心思学研讨办法与计算办法的联络因果联络因变量真实验_网易订阅

在学习实验心思学或心思学研讨办法与心思计算学时,咱们一般会发生如下两点利诱:第一,研讨办法与计算办法是不是有逐个对应的联络?第二,能否得出因果结论是由研讨办法抉择的仍是由计算办法抉择的?本篇文章旨在对这两个疑问进行扼要的答复。
第一个疑问的答案是,特定的研讨办法与特定的计算办法之间并没有逐个对应的联络。也就是说,同一研讨方案可以运用多种不一样的计算办法,相应地,同一计算办法也可以用来处置不一样的研讨方案所搜集到的数据。
例如,在一个实验研讨中,研讨者想晓得某种物质是不是可以提巨大鼠学习走迷宫的功率,选用了随机实验组控制组后测方案,该研讨所搜集到的数据可使

用独立样本t查验进行处置。在该研讨中,若样本量非常小(如两组白鼠数量都小于10),则研讨者也可以运用秩和查验等非参数查验法进行处置。在另一个查询研讨中,某研讨者旨在晓得某区域男性和女人在韦氏智力查验上的得分是不是存在差异,经过抽样查询得到了研讨数据,这儿的数据相同可以运用独立样本t查验进行处置。
第二个疑问的答案是,能否得出因果结论是由研讨办法抉择的。若想晓得某个研讨能否获得两个变量之间的因果联络,首要需要晓得断定因果联络的条件有哪些。当前,广泛选用的是英国哲学家穆勒提出的三个条件:
(1)共变性,两个作业有必要是共变或一同改变的;
(2)时刻次序:一个作业有必要在另一个作业之前发生;
(3)打扫其他可以的说明。这三个条件有必要一起满足才干断定因果联络。
从这个逻辑来看,只需真实验研讨——由研讨者操作自变量,控制额定变量,并客观测量因变量——才可以得到变量间是不是存在因果联络的结论。在真实验研讨中,研讨者操作自变量致使使因变量的改变满足了“时刻次序”的条件;对额定变量的控制满足了“打扫其他可以的说明”这一条件;假定两变量的确发生了一起改变就满足了“共变性”的条件,就可以断定因果联络。
上述第二个比方的查询研讨中,假定t查验的成果标明差异显着,咱们也不能得出性别与智商之间存在因果联络,因为该研讨中并未对性别进行操作,也没有打扫其他可以的说明。在第一个比方的真实验研讨中,假定t查验的成果标明差异显着,咱们就可以得出因果结论。但需要留心的是,即就是真实验方案,在说明变量间的因果联络时也需要很稳重,一方面是因为额定变量的影响是无法完全被消除的;另外一方面是因为计算办法本身也具有捆绑性。
这篇文章转发自知乎

感快乐喜爱的同学可以移步知乎,查看更多风趣内容

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Proudly powered by WordPress | Theme: Code Blog by Crimson Themes.
|京ICP备18012533号-362